Сергей Кремлев - Великий и оболганный Советский Союз [22 антимифа о Советской цивилизации]

Ознакомительная версия.

…Русское высшее командование знает свое дело лучше, чем командование любой другой армии… Русские дивизии… появлялись словно из-под земли, и казалось, невозможно сдержать надвигающуюся лавину… Лишь закаленные в боях солдаты были в состоянии преодолеть страх, который охватывал каждого…

После 1941 года к людским массам русских добавились массы танков. Отбить такие атаки было, конечно, значительно труднее, и стоило это гораздо большего нервного напряжения…

Это — оценка советского генералитета. А вот как Меллентин говорит о ведомых советскими генералами войсках:

Русская пехота в ходе Второй мировой войны полностью сохранила великие традиции Суворова и Скобелева… Русская артиллерия, подобно пехоте, также используется массировано… В ходе войны русские совершенствовали и развивали тактику артиллерии в наступлении. Их артиллерийская подготовка превратилась в подлинный шквал разрушительного огня… Русская артиллерия является очень грозным родом войск и целиком заслуживает той высокой оценки, какую ей дал Сталин…

Не менее высоко немец-танкист отозвался и о своих прямых противниках — советских танкистах:

Необыкновенное развитие русских бронетанковых войск заслуживает самого пристального внимания со стороны тех, кто изучает опыт войны… Танкисты Красной Армии закалились в горниле войны, их мастерство неизмеримо возросло. Такое превращение должно было потребовать исключительно высокой организации и необычайно искусного планирования и руководства…

Достаточно? Это ведь оценка врага!

Немец Меллентин каждый раз говорит о русском высшем командовании, русской пехоте и артиллерии, русских танкистах, но это лишь часть правды об истоках нашей тогдашней победы. Вся правда в том, что победило советское командование, советские пехота, артиллерия, бронетанковые войска, авиация, флот…

А в целом — советский строй, советская цивилизация.

Надо сказать, что фон Меллентин был антикоммунистом и остался антикоммунистом и русофобом и после войны. Свою книгу он заключил так:

В этой книге я пытался… обратить внимание на ту опасность, какую представляют для нас многочисленные и хорошо организованные армии Советского Союза. Если мы действительно хотим сохранить нашу цивилизацию, старые противники среди западных держав должны забыть о прошлом и обратить взор в будущее. Я очень надеюсь, что эта книга послужит вкладом в дело обороны Европы и укрепит наше взаимопонимание.

Фактически, это был скрытый призыв к новому, уже объединенному, крестовому походу против коммунизма.

Но вот записки генерал-полковника Иоханнеса Фриснера… Они были изданы в СССР в 1966 году, а после 1991 года два раза переизданы. Во время войны Фриснер командовал группами войск «Фриснер» («Нарва»), «Север», «Южная Украина» и «Юг», и, в отличие от Меллентина, Фриснер после войны кое-что понял получше его.

Подчеркивая, что в век «ядерных, термоядерных и кобальтовых бомб война… теряет свой смысл и грозит всеобщим уничтожением», Фриснер в конце своей книги высказывал надежду, что «Европа в целом могла бы выполнить роль примирителя Востока и Запада», что надо не только думать о военной готовности и иметь «верных и решительных союзников» (то есть Америку), но и заниматься «проблемой поиска новых политических идей, проблемой укрепления общественного строя»…

Так вот, Фриснер, мыслящий более честно и широко, чем Меллентин, пишет не о русском, а именно о советском солдате:

Советский солдат сражался за свои политические идеи сознательно и, надо сказать, даже фанатично. Это было коренным отличием всей Красной Армии, и особенно относилось к молодым солдатам. Отнюдь не правы те, кто пишет, будто они выполняли свой долг только из страха перед подгоняющими их политическими комиссарами, которые в своем большинстве сами храбро сражались. Я собственными глазами видел, как молодые красноармейцы на поле боя, попав в безвыходное положение, подрывали себя ручными гранатами. Это были действительно презирающие смерть солдаты!

Мы еще вернемся к этой теме в своем месте, а сейчас не откажу себе в удовольствии познакомить читателя с общей оценкой Фриснером Красной Армии:

…Высшее советское командование, начиная со Сталинградской битвы, часто превосходило все наши ожидания. Оно мастерски осуществляло быстрый маневр и переброску войск, перенос направления главного удара, проявляло умение в создании плацдармов для последующего перехода в наступление. Иногда русским недоставало необходимой инициативы для быстрого и широкого развития достигнутых успехов… Они мало рисковали…

На это можно возразить, что перед глазами Сталина не могли не стоять «быстрые и широкие успехи» вермахта в 1941 году и летом 1942 года… И эти «успехи» учили: не всегда надо развивать быстрый и широкой успех, иногда надежнее прочно закрепить его.

Что же до развития прочного успеха, то знаменитые десять «сталинских ударов» 1944 года, то есть десять (!) стратегических наступательных операций в течение одного года говорят сами за себя!

Признал Фриснер и следующее:

Успехи Красной Армии объяснялись не в последнюю очередь хорошим оснащением войск тяжелым оружием: танками, тяжелой артиллерией и неизменно вызывавшими у нас страх «Катюшами» — гвардейскими минометами, которые, между прочим, умело использовались. Русские весьма искусно и успешно применяли свою артиллерию. Их авиации мы боялись меньше.

Со временем советское командование стало лучше обеспечивать действия своей пехоты на поле боя благодаря массированию огня и использованию танков. Удивительно хорошо зарекомендовал себя советский танк Т-34… Для советской пехоты он был великолепным прокладчиком пути и весьма действенным средством поддержки.

Ну, и где же здесь — «трупами завалили»?

Но что особенно, на мой взгляд, ценно у Фриснера, это его осознание неразрывной взаимосвязи «русского» и «советского» в успехах Красной Армии. Для этого немца факт возникновения новой России не замеченным не прошел.

Впрочем, этот факт вынужден был признать и фон Меллентин, и не только он один…

9 сентября 1927 года Сталин принимал рабочую делегацию из Америки — представителей различных американских профсоюзов. Запись беседы была опубликована в № 210 «Правды» за 15 сентября 1927 года.

Кроме прочего, Сталин сказал тогда американцам:

…в ходе дельнейшего развития… будут складываться два центра мирового масштаба: центр социалистический, стягивающий к себе страны, тяготеющие к социализму, и центр капиталистический, стягивающий к себе страны, тяготеющие к капитализму. Борьба двух этих лагерей решит судьбу капитализма и социализма во всем мире.

Поразительно то, что в публичной обстановке Сталин не побоялся фактически признать, что социализм может и не победить в мировом масштабе — если народы мира окажутся его недостойны. И в тоже время Сталин честно предупредил о неизбежности борьбы.

Это было сказано в сентябре 1927 года. А через без малого пятнадцать лет после их произнесения борьба двух лагерей вступила в свою наиболее жестокую, решительную и разрушительную фазу за всю историю противоборства этих двух лагерей. Началось испытание не только военной прочности советской цивилизации, но и экономической ее прочности.

И в каких условиях!

С июля по ноябрь 1941 года на восток страны — на Урал, в Сибирь, в Поволжье, Казахстан и Среднюю Азию — было перебазировано 1523 промышленных предприятия, из них 1360 — крупных.

По прибытии на место нового дислоцирования сразу же начинался монтаж оборудования — еще даже до возведения стен. За три недели только на одной уральской новостройке было смонтировано 5800 металлообрабатывающих станков и большое количество промышленного оборудования, прибывшего с ленинградского Кировского завода. И уже в ноябре 1941 года тяжелые танки с маркой уральского Кировского завода воевали под Москвой.

Последний эшелон с оборудованием Харьковского тракторного завода прибыл на новое место 19 октября, а 8 декабря первые 25 танков Т-34 — пока собранные из привезенных агрегатов — ушли на фронт. А ведь даже для сборки танка необходимо хорошо подготовленное производство.

Валовая продукция промышленности в 1942 году по сравнению с 1940 годом возросла на Урале в 2,8 раза, в Западной Сибири — в 2,4 раза и в Поволжье — в 2,5 раза. Уже после войны один из зарубежных наблюдателей признал: «Магнитогорск победил Рур». Еще бы! Советский Союз имел в годы войны стали в 3–4 раза, а угля в 3–3,5 раза меньше, чем Германия, а произвел почти в 2 раза больше вооружения и военной техники, чем рейх!

При этом советская военная экономика, хотя две трети ее работало на военные нужды, разрабатывала с 1943 года и планы послевоенного развития. К августу 1944 года Госплан СССР подготовил проект перспективного плана восстановления и развития народного хозяйства до 1947 года, по которому национальный доход в 1947 году должен был на треть превысить показатель 1940 года.

Ознакомительная версия.